是正常的商业流程——二手资产的价值浮动比较大，不像新设备那么稳定，在这种涉及到动辄几千万那只上亿美元的利益的情况下，资产评估公司的具体经手人员如果收了某一方的好处，他只要稍稍歪歪笔，可能就会给甲方或者乙方带来数百万乃至上千万美元的损失/利益，在这种情况下。如何保证资产评估公司的具体经手人员能够公平公正等的对这些设备的价值进行评估？

很简单，引入第三方的监理公司。

当第三方监理公司认为资产评估的评估价格有问题的时候，他们就可以说话了：你说这个设备价值100万美元？但我认为只值80万美元。

至于原因？

去年在某某地出售的某某同类型、差不多新旧和磨损程度的设备只卖80万米元，你这个凭什么给出100万米元的评估价格？

又或者你凭认为这套设备值100万美元？但我认为这套设备的价值是120万美元，原因是……

虽然第三方监理公司的存在无法保证整个评估过程完全的公平公正，甚至不能排除资产评估公司与第三方监理公司相互勾结这种可能性的出现，但实事求是的说，有了第三方的监理公司的存在，整个资产评估的过程确实是公平公正了许多。

再反过来说，如果马自达方面反对华腾工业集团方面引入第三方监管企业，那本身就说明他们在这桩资产评估的过程当中可能做了什么手脚，所以，张起航的这番话可谓是将井卷久一给顶在了墙角上：我们华腾工业集团自费请第三方监理公司对这次的资产评估进行监理，伱们都不乐意？你们是不是有什么猫腻？